首页 >> 曹沁芳

机器人与烤面包机的对比运动的力量如何对人脑起招林俊杰

2022年11月03日

机器人与烤面包机的对比：运动的力量如何对人脑起招

麻省理工学院媒体实验室的人机交互，机器人伦理，知识产权以及其他所有方面的专家。她过去为我们写过几篇优秀的文章，我们很高兴能够分享今天出版的她的新书的摘录。

题为“新品种：我们与动物的历史揭示了机器人的未来”，凯特的书探讨了动物如何帮助我们理解我们与机器人的关系，以及这种比较真正可以扩展到多远它完全基于引证良好的研究，包括我们过去撰写的许多HRI研究，但Kate汇集了一切，并告诉我们，随着机器人继续将自己融入我们的生活中，这意味着什么。

以下摘录是《运动的力量》，这是《机器人与烤面包机》一章的一部分，其中收录了我看过的最伤心的机器人视频之一，即使过去将近十年。享受！

当第一批黑白电影出现在屏幕上时，据说1896年在巴黎一家电影院放映的电影引起了人们的热烈欢迎：第一次去看电影的人看着一个巨大的火车筒朝他们跳下，从他们的座位上跳下来。慌乱地从屏幕上跑开了。根据电影学者马丁·洛佩丁格的说法，这个故事只不过是一个城市传奇。

但是，这种新的媒体格式“运动图像”被证明既具有沉浸感又具有吸引力，并且将继续存在。由于具有内置的动作解释能力，即使是非常简单的动画也让我们着迷，因为它可以讲述我们直观理解的故事。

在1940年代的一项开创性研究中，心理学家弗里茨·海德和玛丽安·西梅尔向参与者展示了一部黑白的简单几何形状的电影，在屏幕上四处移动。当被要求描述他们所看到的东西时，几乎每个参与者都解释了形状随着代理和目标而变化。

他们通过假设意图和动机描述了三角形的行为，并圈出了我们描述人们行为的方式。他们中的许多人甚至围绕移动的形状创建了一个复杂的叙述。

一位与会者说：“一个男人计划与一个女孩见面，这个女孩与另一个男人一起来。[。。。]这个女孩很担心，在房间的另一端从一个角落跑到另一个角落。[。。。]这个女孩突然冲出房间，就像第二个人打开门一样。两人一起追在房间外面，紧随其后的是第一名男子。但是他们终于躲开了他，逃脱了。第一个男人回去试图打开他的门，但他被愤怒和沮丧所蒙蔽，以至于无法打开它。”

使Heider和Simmel的参与者的造型栩栩如生的仅仅是他们的动作。即使“其他”是一个在白色背景上移动的简单黑色三角形，我们也可以将其他实体中的某些运动解释为“担心”，“沮丧”或“被愤怒蒙蔽”。

大量研究记录了我们可以从最基本的线索中提取多少信息，从而使我们能够将情感和性别认同分配给诸如光的移动点之类的简单事物。尽管我们可能不会在屏幕上逃离火车，但我们仍然能够解释运动，甚至可能会以更现代的3D屏幕观看火车而感到有些激动。

许多科学家认为自主运动会激活我们的“生命探测器”。由于我们已经进化出需要快速识别自然捕食者的特性，因此我们的大脑一直在不断地寻找移动中的媒介。实际上，即使我们正在观察静止图像，我们的感知也非常适合运动，以至于我们将事物分为对象和主体。研究人员Joshua New，Leda Cosmides和John Tooby向人们展示了各种场景的照片，例如自然景观，城市场景或办公桌。

然后，他们又添加了一张切换成相同的图像。例如，鸟，咖啡杯，大象，筒仓或交通工具。他们测量了参与者识别新外观的速度。与其他类别的动物相比，人们在检测动物方面更快，更准确，

研究人员还发现有证据表明，动物检测激活了人们大脑的一个完全不同的区域。这样的研究表明，我们大脑的特定部位正在不断监测逼真的动物运动。特别是这项研究还表明，我们分离动物和物体的能力更可能是由深远的祖先优先决定的，而不是我们自己的生活经历。即使我们一生都在使用汽车，并且现在它们对我们比熊或老虎更危险，但我们仍然可以更快地发现动物的存在。

当生物体处于身体并与我们同在一个房间时，它能够检测并解释自主特工运动中的生命，这种生物学上的硬连线更加强大。卡尔加里大学的约翰·哈里斯和埃胡德·沙林用移动的摇杆测试了这个投影。

他们拿了一块木头，大约相当于旋转棒的大小，并用电动机和八个自由度将一端固定在底座上。这使研究人员可以远程控制摇杆并摇动摇杆：快，慢，做八字形等。他们要求实验参与者花些时间独自一人在移动摇杆的房间里。然后，他们让参与者描述他们的经历。

30名参与者中只有2名用技术术语描述了木棍的运动。其他人告诉研究人员，棍子在向他们鞠躬或向他们打招呼，声称它具有攻击性并试图攻击它们，称其为沉思，“隐藏某物”，甚至“高兴地发出声音”。至少有十个人说棍子在“跳舞”。一名妇女告诉棍子停止指着她。

如果人们可以动用代理机构动弹，当他们遇到R2-D2时会发生什么？鉴于我们的社交倾向以及对我们物理空间中逼真的运动的根深蒂固的反应，人们认为机器人还活着是不足为奇的。机器人是我们空间中的物理物体，通常以某种方式似乎具有运动性。

很多时候，我们不会将机器人视为对象，对我们而言，它们是代理。而且，尽管我们可能喜欢宠物岩石的概念，但我们更喜欢将人的行为拟人化。

我们已经在这一领域进行了大量有趣的研究。例如，人们认为与他们同在一个房间中的机器人比在屏幕上的同一个机器人更有趣，并且会跟随其注视，模仿其行为，并且更愿意听取物理机器人的建议。

我们会更多地与嵌入式机器人对话，微笑更多，并且更有可能再次与他们互动。人们比计算机更愿意服从物理机器人的命令。当一个人呆在房间里并有机会作弊游戏时，与机器人在一起时人们的作弊就更少了。与屏幕上的相同角色相比，孩子们从与机器人一起工作中学到的东西更多。我们更擅长识别机器人的情感暗示，并更能体谅机器人。

即使是成年人，也会犹豫不决地关闭机器人或撞上机器人，尤其是当他们认为机器人很聪明时。人们对机器人很有礼貌，并试图帮助他们。人们甚至不打招呼来问候机器人，如果机器人先打招呼也更友好。

当机器人帮助他们时，人们就会做出回报。而且，就像社会上无能为力的[软件办公助手] Clippy一样，当人们不喜欢机器人时，他们会称呼它为名字。在我们进行人为比较的背景下，值得注意的是，机器人不需要看起来像人一样的东西就可以实现。

实际上，即使是非常简单的机器人，当他们带着“目的”四处走动时，也会从所遇到的人类身上引出大量的投射。拿机器人吸尘器。到2004年，已经部署了100万人，它们正扫荡着人们的房屋，用吸尘器吸尘，逗弄了猫，有时还被塞在粗毛地毯中。

最初的圆盘形设备带有传感器，可以检测诸如陡峭的落差之类的东西，但是在大多数情况下，它们只是随机晃动，每当撞到墙壁或椅子时都会改变方向。

制作最受欢迎的版本的公司iRobot很快注意到，他们的客户会将他们的吸尘器送去维修，并加名称。一些Roomba所有者会谈论他们的机器人，就像它是宠物一样。

寄送有故障的设备的人会抱怨该公司的慷慨政策，为他们提供全新的替换产品，要求他们改正“ Meryl Sweep”并将其寄回。Roombas自己四处漫游，这使人们获得了人们传统的手持式吸尘器所缺乏的社交氛围。人们装饰它们，与他们交谈，并在他们被窗帘缠住时对他们感到难过。

科技记者报道了Roomba的影响，称robovacs是“新的宠物热潮”。2007年的一项研究发现，许多人与Roombas有着社交关系，并会用唤起人或动物的术语来形容他们。如今，超过80％的Roombas都有名字。我没有访问手持式戴森吸尘器的命名统计信息，但是我敢肯定这个数字会更低。

机器人正以多种形式进入我们的生活，甚至某些最简单或机械的机器人也能引起内脏的反应。而且，机器人的设计不可能摆脱引起我们的生物反应的趋势-尤其是因为某些机器人的设计目的是模仿生命般逼真的运动。